Ale Tap, aka Jefferson , indica un saggio riguardo al tema dei temi, quello che determina il futuro dell'Occidente. Non il terrorismo, non il global warming , bensì l'immigrazione. Il saggio (lungo) su Foreign Affairs è di Tamar Jacoby, Senior Fellow del Manhattan Institute e autrice di " Reinventing the Melting Pot: The New Immigrants and What It Means to Be American ".
Ale mi incalza: vedi, e poi sappimi dire ...
Eccoci qua: in sintesi, premesso che la mia è una openly critical of Conservative, say that in many ways I do not recognize us.
paraphrase an old joke, there is beauty and truth in what he says Jacoby pity that much of what is beautiful here is not true and much of what is real here is not beautiful.
I also find that the recipes are based on data "forged", and are perhaps a little 'libertarian (though do not take into account the fact that any "individuals" migrants move with the logic of clan and profoundly racist, rather than individual), but certainly not very rational and potentially illiberal. We enter the
on (long).
Party suffered badly the test, minimizing: meanwhile, explains that in recent time, the immigration issue has risen to first place among the concern of Americans, like terrorism, says that this is due mainly to "embroidery" of politicians and the mainstream media . Rebuttal
number one: nothing but mainstream media balloon, my dear Ms. Jacoby: "Every poll shows That over 75 percent of Citizens support border security and strict enforcement of Our immigration laws. " (Sen. Tom Tancredo, R .).
How then, I wonder, to have the courage to minimize a phenomenon that affects 12-15 million illegal immigrants, increasing at a rate of millions every year ...
In tal senso, trovo che i problemi americani siano del tutto assimilabili a quello europei e (futuri prossimi) italiani. Con la differenza a loro vantaggio che tra i loro, almeno non ci sono islamici.
La stessa Ms. Jacoby, alla fine del suo lungo essay , ammette: " Of all the naysayers' concerns, the most serious have to do with assimilation : fears that today's newcomers cannot or will not become Americans ".
Il tema è correttamente identificato, peccato che la conclusione riproponga il solito ribaltamento tra oggetto e soggetto dell'assimilazione: ".. such denial ( della ineluttabilità del fenomeno, ndr) and the vast illegal world of second-class noncitizens it creates are among the biggest barriers to assimilation today". Tautologico; sarebbe insomma ancora una volta colpa "nostra", come per il Colonialismo etc.etc....
Confutazione numero due : molti Latinos in Usa e Islamici in Europa se ne fregano o sono apertamente ostili all' assimilation . Al contrario di italiani polacchi ed ebrei o degli schiavi, arrivati nei secoli scorsi, cui la Jacoby paragona i numeri attuali (alla faccia del minimizzo!), molti dei nuovi arrivati non hanno (più) bisogno di imparare l'inglese e di impegnarsi personalmente nei duri percorsi dell' assimilation individuale: trovano le loro comunità pret-à-porter auto-ghettizzate in loco. Mentalità "buonista" Occidentale e facilità di comunicazione e scambi col proprio "passato" (viaggi back and forth , tv radio musica etc.) fanno il resto, e cambiano drammaticamente scenario rispetto all'immigrazione di fine Otto-primi Novecento.
Il problema c'è, ed è quindi cruciale intervenire rapidamente; anche la saggista riconosce: " There is little doubt that the (immigration) system needs fixing ".
Solo che diventa la storia della riforma pensioni in Italia: c'è chi ammette il concern , Then grants it is time to get their hands on the legislation, but to support the opposite ends of sentiment in this regard, "forging" the data and arguing that after all those who care only the uninformed or biased .
Jacoby acknowledges that ".. Many are uneasy about the current influx of foreigners ", but immediately set his ace: "But an overwhelming Majority - between two and three-quarters-Thirds in Every Major poll - Would like to see Congress address the problem in combination with of tougher enforcement and earned citizenship for the estimated 12 million illegal immigrants living Already and working here ".
Confutazione numero tre : pur interessante, questo modo "sincretista" di presentare le cose mi puzza .
Davvero gli Americani, popolo educato ad essere diretto e poco complicato, la vedono così complessa? Sono tranquilli riguardo alle crescenti quote di immigrati e sul concedere una " amnesty for illegals ", come vorrebbe Bush, McCain e (metà dei) Democratici? Mi pare piuttosto che si presenti la PROPRIA pur interessante conclusione - la combination -come se fosse un "dato" emergente dai poll...
La risposta più diretta possibile, all'americana: " No survey in 40 years has shown anything like a majority in favor of ... admitting aliens for work visas ". ( Sam Francis , columnist di TownHall, 2004).
La Jacoby si toglie infine la maschera: dopo aver cantato le lodi di una combination tra misure toste e riconoscimento, ecco come dipinge i favorevoli a un vero tougher enforcement dei controlli ai confini: " Mostly male, white, and lacking college degrees, these naysayers believe immigrants are bad for the economy...".
Confutazione numero quattro : Ms. Jacoby in questo passaggio ricorda quei sinistri che dipingono i Leghisti come una banda di ignoranti Redneck per negare ogni legittimità alla questione settentrionale.
Dice anche che questi Naysayers conterebbero "solo" un quarto dell'elettorato Repubblicano (e hai detto fichi) pur rappresentandone la parte " more motivated, more likely to vote "; ma non è finita qui: "solo la metà (di questi naysayers ) sono Repubblicani" ... insomma, paiono tanti 'sti naysayers ; come cantavano le femministe, sono più della metà ...
Infine, oltre che un filo prevenuta nei giudizi e tendente al ti minimizzo i numeri avversi, la Signora pare ignorare anche che i primi a pagare in modo atroce e subitaneo il dazio più pesante dell'immigrazione clandestina sono le classi low , lacking of college degrees , in particolare i neri maschi (il 94% degli immigrati è maschio). Cornuti e mazziati insomma.
La saggista si lancia a questo punto nel solito elenco dei falsi miti sull'immigrazione , volta a "dimostrare" che trattasi di evento epocale ineludibile e ineluttabile: demografia, globalizzazione, pianeta più piccolo, lavori che i nostri no longer want to do, and all the usual politically correct pacottiglia . The refutations
( number five, although the links are seven) on the fallacy and danger of these apparent banality predigested, discounted and incorrect, for those who want to have in the link above.
then I'm very impressed by the ways in which the correct Jacoby describes the traffic in illegal immigrants: "The market Mechanisms That connect U.S. demand with foreign supply, Particularly from Latin America, are surprisingly efficient .
course, are surprisingly effective the bonds of clan who are marginalizing an entire generation di giovani neri - il cui "clan" è tipicamente composto dalla sola madre - dall'accesso al mondo del lavoro (nel 2000, un maschio nero su dieci negli Usa è stato almeno una volta in carcere!).
A un certo punto, Ms.Jacoby arriva finalmente a farsi alcune domande giuste (dopo quella sulla assimilazione mission impossible) :
"- Do immigrants lower American wages (..) ?
- Would Americans fill these jobs, at a higher wage, if foreigners were not available?
- Is it only employers who profit from the influx?
- And do the fiscal costs associated with Macroeconomic Any immigration outweigh benefit? "
Although responses in the writer denies the possibility of regulating the flow and learn about a fight against the" reality ", the fact is that the subsequent considerations economic are the most interesting and worthy of discussion around the long essay. I hit such as his demonstration of "no weight" on the tax-welfare system for immigrants, especially illegal immigrants.
Here (as in the counting of the contribution of net immigrants to the national economy), the difference with the case in Europe is enormous, if we want to draw parallels: in the U.S., it is assumed that per definizione, il sistema "altamente efficiente" dei clan, richiami immigrati " on demand " e a posto di lavoro assicurato, mentre da noi abbiamo gli sbarchi " push ", tutti " supply side ".
Confutazione numero sei : Alla finalmente interessante disamina di questa sezione del saggio, mancano a mio avviso un paio di analisi economiche fondamentali e a mio avviso dirimenti:
a) Qual'è l'impatto dell'immigrazione massiva sul costo della vita?
b) Più che farsi la domanda oziosa e capziosa se le aziende assumerebbero "nativi" a paga più alta se non ci fossero immigrati da assumere, quale sarebbe piuttosto la reazione complessiva del sistema industriale e dei servizi alla assenza di lavoratori a basso costo?
Il punto (b) è intuitivo: il sistema produttivo sarebbe inevitabilmente forzato a spostarsi dal "volume" al "valore".
Al contrario, la disponibilità di manodopera a basso costo comporta la sopravvivenza di industrie arretrate, e quindi la surrettizia competizione col sistema industriale di quei Paesi Emergenti o del Terzo Mondo da cui gli immigrati provengono. Il caso è particolarmente evidente nell'agricoltura.
Effetto perverso: più immigrati arrivano, più si compete coi Paesi poveri schiacciandoli (effetto " learning curve" ), più workers from those countries are immigrating and then expelled.
Then, each counting the contribution of immigration to the national product should be taken into account in some way to this effect "decreased productivity."
As regards paragraph (a), the obvious answer: "The living costs are reduced, because you pay less-skilled workers" proved totally wrong.
Scenario: a suburb on average, reduced to a few years by the arrival of significant numbers of immigrants. The sudden increase in demand for housing rising rents (needs more modest but higher density), this invalidates the maintenance costs, degrades the shops (less power purchase), schools (children who do not know the language) and social services (police, sanitation, garbage, etc.. faced with a rapidly growing number of people "uneducated" are more exposed to accidents and health problems, the greatest need of assistance than normal, in a neighborhood accelerated degradation).
skip the event installation of organized crime in the district (European case but not only).
From a socio-economic outputs are four
1) higher costs for the whole community joins in fact, the downward spiral: More immigrants equals more local taxes and lower quality of services;
2) displacement of "indigenous" poor and middle-low, driven by competition on wages, rising costs of homes in quality deteriorated and the level of the lowest schools. A columnist Right, Steve Sailer, call (1), (2) together with the following (3) and (4), effect "Californication "
3) contraction of the electorate classic mid-lower class Republican ( the Dems. typically belong to higher classes and those very low )
4) the "aborigines" have fewer children, because schools and degraded services, higher tax rates, higher costs and wages lower dim future prospects: the case of Italy in a nutshell .
Then I would go real slow the first to talk about "zero cost" for the system impact of immigration, even from an economic point of view remained.
conclusion not to make it infinitely long (and yet, how many more there would be underlined! Perhaps in the near future we will see), the essay concludes with an apocalyptic : "It does not help to Pretend That They (the immigrants, ed) are not Arriving or to fantasize That tough enforcement can undo the Laws of supply and demand. " The unquestionable laws of economics ... where I've heard questa?
Nell'ambito di un saggio denso di melassa politically correct , pur con qualche buona analisi economica sia pur incompleta, che bisogno c'era del messaggio: "rassegnatevi, sono inarrestabili"? Che è, una sfida?
A proposito di mission impossible , pare siano riusciti a salvare persino la Fiat; vuoi che, se si vuole veramente, non si riesca a definire una politica che affronti e risolva i due problemi VERI (denatalità Occidentale, sottosviluppo del Terzo Mondo) invece di confondere cause con effetti, incapacità di governo con ineluttabilità, e provocare così danni irreversibili all'ecosistema socio-economico Globale?
Se Ms. Jacoby had, I say, explored the concept of combination between tougher law enforcement and identification of mechanisms to reward illegal immigrants "virtuous" and integration, perhaps a healthy acceptable tradeoff could be drawn No one denies that a certain amount of immigration "compatible" in itself is all well and good, but ...
Instead of threats, with "forged" on use and enjoyment of its parts and statements pro amnesty not explicit, this essay with all its ambiguities grist to the mill of the most hard-core segregationists Amerikan.
Moreover, the Jacoby declared itself summary since the essay: " Bush has the right idea on immigration - But Needs Further to open the doors and let in more" . Fortunately daughters have made it change, it seems, for now, the idea to Bush. (".. cracking down on illegal immigration Would be political suicide for Republicans ..").
0 comments:
Post a Comment